TheEliteTimes
Start the day here
સાબરમતીના ન્યૂ રાણીપમાં ફ્લેટમાંથી જુગારધામ, હાઉસ-કસીનો મોડલ પર પી.સી.બી.ની કડકાઈઆનંદ નિકેતન વિવાદમાં મૂળ સવાલ: ગવર્નન્સ અને પારદર્શકતા વગર ફરિયાદ નિવારણ કેટલું કારગરપંચમહાલ, મહિસાગર માટે ઓરેન્જ, પૂર્વ અને મધ્ય ગુજરાત માટે વધી રહેલું જોખમગાંધીધામમાં ડિમોલિશન બાદ 33 દિવસનું ધરણું, વચનો સામે વાસ્તવિક મદદનો ખાલીપોઈડર હસનપુરા શાળામાં ભોજન બાદ બાળકો અસ્વસ્થ, શાળા ભોજનની સલામતી ચેઇનની સખત કસોટીAMCની સેન્ટ્રલ વર્જ અને BRTS રેલિંગ સફાઈ માટે 8 કરોડના મશીનો, પ્રાથમિકતા પર સવાલરાખી અને જન્માષ્ટમી પહેલાં સોનાની ખરીદી: 24k થી 18k દર તફાવત, મેકિંગ ચાર્જિસ પછી બિલ કેવી રીતે બદલાય છેદાહોદ ડીજે રેલી બાદ કાયદો, પરમિશન અને રાજકીય અસર પર તોબક્કો
Grayscale editorial illustration: નારણપુરા દિવાલ ધરાશાયી કેસ: કાગળની સુરક્ષા કે સાઇટની હકીકત
ગુજરાત

નારણપુરા દિવાલ ધરાશાયી કેસ: કાગળની સુરક્ષા કે સાઇટની હકીકત

અમદાવાદના નારણપુરામાં લક્ઝરી પ્રોજેક્ટની દિવાલ ધરાશાયી ઘટના શહેરની નિર્માણ સુરક્ષા પરખે છે, RERA, સ્ટ્રક્ચરલ ઓડિટ અને ડિફેક્ટ લાયબિલિટી જેવી વ્યવસ્થાઓ કાગળ બહાર સાઇટ પર કેટલી કડક છે તે હવે સ્પષ્ટ જવાબ માંગે છે.

અમદાવાદના નારણપુરામાં લક્ઝરી પ્રોજેક્ટની દિવાલ ધરાશાયી થતાં પારસનગરના ચાર બ્લોકના અનેક પરિવારો ઘરની બહાર છે. શહેરની નિર્માણ સુરક્ષા, મ્યુનિસિપલ દેખરેખ અને સાઇટ સંસ્કૃતિ અંગે સવાલો ઊભા છે. સ્રોત મુજબ પ્રોજેક્ટ સૂર્યા કન્સ્ટ્રક્શનનું છે અને તેનું નામ વિક్రమ લક્ઝુરીયા જણાવાયું છે. બે દિવસ પછી પણ રહિશો પોતાની મૂળભૂત સુરક્ષા અને રહેઠાણ અંગે સ્પષ્ટતા માંગે છે, જ્યારે ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ અને તંત્ર અલગ અલગ દાવા કરે છે.

આ ઘટના એક તાત્કાલિક સલામતી સંકટ છે, સાથે શહેર માટે નીતિ અને અમલની કસોટી છે. ઊંચા માળખાં અને લક્ઝરી પ્રોજેક્ટોની આવક વધતા રિટેનિંગ સોલ્યુશન, સાઇટ સેફ્ટી અને દેખરેખનું વજન વધી ગયું છે. કાગળ પર ગોઠવાયેલા નિયમો મેદાન પર કેટલી કડકાઈથી લાગુ પડે છે, તે હવે સડક પર દેખાતી હકીકતથી માપાશે.

ઘટનાનું તાજું પરિદૃશ્ય અને તફાવતભરા દાવા

સ્થાનિક ધારાસભ્ય જીતુભાઈએ, સ્રોત મુજબ, સ્થળ નિરીક્ષણ કર્યું છે. પ્રગતિનગર હોલમાં કામચલાઉ આવાસ અને જમવાની વ્યવસ્થા કરાઈ હોવાનો તેઓ દાવો કરે છે. તેમણે એવું પણ કહ્યું છે કે સવારે નાસ્તા સમયે હોલમાં કોઈ હાજર નહોતું. બીજી બાજુ રહિશો કહી રહ્યા છે કે અસરકારક મદદ મળી નથી, હોલની ક્ષમતા ઓછી છે અને નાના બાળકો તથા બીમાર વૃદ્ધો સાથે ત્યાં રોકાવું મુશ્કેલ છે. આ તૂટણ બતાવે છે કે સંકલન અને સંદેશાવ્યવહાર નબળો પડ્યો છે.

રહિશો કહે છે કે વ્યવસ્થા અપૂરી છે, જ્યારે ધારાસભ્ય કાર્યવાહી અને પ્રબંધના દાવા કરે છે.

દુર્ઘટના પછી પ્રાથમિક રાહત, સુરક્ષા કોર્ડન, ટેમ્પરરી શેલ્ટર, દૈનિક જરૂરિયાતો અને સમયસર માહિતી, આ પાંચે બાબતે સ્થાનીક તંત્ર અને ડેવલપર બંને જવાબદાર છે. સ્રોત મુજબ ધારાસભ્યે જણાવ્યું છે કે કોર્પોરેશન દ્વારા બિલ્ડરની રજાચીઠ્ઠી રદ કરવામાં આવી છે. પ્રોટેક્શન વોલ તાત્કાલિક બનાવવા સૂચના આપવામાં આવી છે અને 40 ટ્રક કચરો નાખવામાં આવ્યો છે. તેમ છતાં કડક પેનલ્ટી, સાઇટ પર વહીવટી મુલાકાત અને તેના સમયગાળા અંગે ખુલ્લી માહિતી ન હોવાની ચર્ચા છે. રહિશોની નજરે પગલાંની અસર દેખાવા જોઈએ, માત્ર જાહેરાતો નહીં.

તપાસ, દંડ અને સુરક્ષા સાથે સાથે ચાલે

સ્રોત મુજબ બિલ્ડર સામે FIR અંગે પોલીસ મથકે ચર્ચા ચાલુ છે. કાયદાકીય દિશામાં આગળ વધવું જરૂરી છે, છતાં સાઇટને તરત સુરક્ષિત બનાવવી અને પાડોશી રહેણાંક પર રહેલો ખતરો હટાવવો પ્રથમ ધ્યેય છે. કોઈપણ શહેરી વહીવટમાં ત્રણ માર્ગ એકસાથે ચાલે ત્યારે વિશ્વાસ બને છે. દંડાત્મક કાર્યવાહી, તકનિકી સુધારણા અને પીડિત સહાય. અહીં પણ આ સંતુલન જાળવવું પડે.

આવા કેસમાં માનક પ્રોટોકોલ કામ આવે છે. મિનિમમ સમયગાળામાં સ્વતંત્ર સ્ટ્રક્ચરલ નિરીક્ષણ, તરત પ્રોટેક્શન, જાહેર સલામતી ઝોનનું નિર્ધારણ અને રહિશોને વેળાસર અપડેટ. સ્રોત મુજબ અહીં પ્રોટેક્શન વોલ અને કચરો ભરવાના પગલાંની વાત છે. આ પગલાં કેટલા અસરકારક રહ્યા તે રહીશો ક્યારે સુરક્ષિત પરત ફરે છે અને સાઇટ કેટલી સ્થિર થાય છે તે પરથી જ જાણી શકાય.

RERA, સ્ટ્રક્ચરલ ઓડિટ અને ડિફેક્ટ લાયબિલિટી ઉપર સીધા સવાલ

આ ઘટના RERA, સ્ટ્રક્ચરલ ઓડિટ અને ડિફેક્ટ લાયબિલિટી જેવી વ્યવસ્થાઓની વાસ્તવિક શક્તિ ચકાસે છે. શહેરની ચર્ચામાં આ મિકેનિઝમ ગુણવત્તા અને સલામતીની ખાતરી તરીકે ગણાય છે. સવાલ એ છે કે ખાતરી ફાઈલમાં સીમિત છે કે સાઇટ પર દેખાય છે. ડિઝાઇન, સાઇટ મેનેજમેન્ટ કે સપોર્ટિવ માળખાકીય તબક્કામાં ચૂક રહી શકે છે. શરૂઆતના સંકેતો કોણ પકડી લે અને ક્યારે, તે માટે કડક રેકોર્ડિંગ, સાઇટ ફોટોલોગ, તૃતિયપક્ષી નિરીક્ષણ અને સમયસર નોંધણી પર ભાર આવશ્યક છે.

અહીં એક બાબત સ્પષ્ટ છે. આ કેસમાં કારણ વિશે તપાસ ચાલુ હોવાનો જ સંદર્ભ આપવામાં આવ્યો છે. એટલે ડિઝાઇન ખામી કે અન્ય કોઈ ચોક્કસ કારણ અંગે નિવારણાત્મક નિવેદન કરવું ટાળવું યોગ્ય છે. જવાબદારી નક્કી થાય, બાદમાં સુધારણા સમયમર્યાદામાં પુરા થાય અને એની ખબર રહિશોને સમાંતર મળે, એટલી સીધી અપેક્ષા છે.

ડિફેક્ટ લાયબિલિટી પર નાગરિકોના પ્રશ્નો સરળ છે. ખામી જણાય તો કોણ જવાબદાર, કેટલા સમયમાં કઈ સુધારણા, અને પડોશી રહેણાંક પર પડતી અસર માટે કઈ વીમા કે ગેરંટી લાગુ પડે. નીતિ સ્તરે આ રેખાઓ જેટલી સ્પષ્ટ હશે, એટલો તણાવ ઓછો રહેશે.

મ્યુનિસિપલ દેખરેખ અને ઓન સાઇટ કલ્ચર

પરવાળો, રજાચીઠ્ઠી અને તકનિકી શરતોનો અર્થ ત્યારે જ છે જ્યારે દૈનિક પાલન સાઇટ પર થાય. કાગળ પરના અનુમોદન અને ચેકલિસ્ટ પછી હકીકતમાં બેરિકેડિંગ, સલામતી ચિહ્નો, રિટેનિંગ સોલ્યુશન, રેઈન મેનેજમેન્ટ અને નજીકના રહેણાંક માટે પ્રોટેક્શન કાર્યવાહી સમયસર થવી જોઈએ. આ કેસમાં સ્રોત મુજબ પ્રોટેક્શન વોલ બનાવવા સૂચના અને કચરો ભરવાના દાવા થઈ ચૂક્યા છે. સવાલ રહે છે કે આવા ઉપાયો પ્રેઝન્ટિવ હતા કે દુર્ઘટના પછીનું ફાયરફાઈટિંગ. શહેરોને પૂર્વતૈયારીની સંસ્કૃતિ તરફ વાળવું ફરજિયાત છે.

જાહેર સંવાદ એટલો જ અગત્યનો છે. રહીશો સમયસર જાણે કે કયા વિસ્તારમાં અવરજવર નિયંત્રિત છે, કામ કેટલો સમય લેશે, અને સંપર્ક માટે અધિકારી કોણ. સ્રોત દર્શાવે છે કે અહીં સંદેશાવ્યવહારમાં ખાલીપણું દેખાયું. વોર્ડ સ્તરે એક સિંગલ વિંડો કોમ્યુનિકેશન પોઈન્ટ હોય તો ગેરસમજો ઘટે અને વિશ્વાસ ટકે.

શહેર માટે પાઠ, આગળનો માર્ગ

નારણપુરાની ઘટના ચેતવણી છે. પ્રથમ, અસરગ્રસ્ત પરિવારોની સુરક્ષા અને સન્માન સાથે પુનઃવાપસી સુનિશ્ચિત કરવી. બીજું, સાઇટની સ્થિરતા અને પાડોશી માળખાંની હેલ્થ ચેક સમયમર્યાદામાં પૂર્ણ કરવી. ત્રીજું, દાવા અને હકીકત વચ્ચેનો અંતર પારદર્શક અપડેટથી પૂરવો. ચોથું, RERA, સ્ટ્રક્ચરલ ઓડિટ અને ડિફેક્ટ લાયબિલિટી જેવી વ્યવસ્થાઓને રજીસ્ટ્રેશનથી આગળ, ઓન સાઇટ અમલ માટે જવાબદાર લાઈનો તીખી કરવી.

હાલ સવાલ એટલો જ છે. સ્રોત મુજબ ચાલી રહેલી કાર્યવાહી અને ચર્ચાઓ સ્પર્શી પરિણામ ક્યારે આપે. રહીશો જ્યારે સુરક્ષિત રીતે પોતાના ઘરમાં પરત વળશે અને સાઇટ પર સલામતી નજરે પડશે, ત્યારે જ આ ઘટના શહેરની શીખ બનશે.